?< 狗万压让球平_狗万滚球进不去_万狗怎么存款 狗万压让球平_狗万滚球进不去_万狗怎么存款

新闻

主页?/?新闻

我国是否应该制定室内PM2.5浓度控制标准?

  • 2017-06-29 ????学术动态 ????褚祎祎

      近几年,PM2.5已经成为各领域研究学者的新宠,彻底解决这一环境问题最直接的方式就是切断源头,禁止化石燃料的燃烧,有害气体的排放,使用清洁能源,或对有害气体进行净化处理等等。但没有完美的替代能源满足社会发展的需要,没有高端的科技使有害气体无处遁形,源头将在很长一段时间内无法被阻断,PM2.5将会是人类长久面临的难题。

      既然我们目前无法阻止PM2.5的产生,那是否就意味着我们对它束手无措了呢?当然不是,我们可以阻断其进入人体的途径。一般人一天呆在室内的时间约占90%,其中约一半时间待在办公室,一半时间待在家,剩下的约10%的时间呆在室外。那么在室外,我们需要防霾口罩或防毒面罩来防止吸附PM2.5,在室内,如果不想一直带着口罩,就需要降低室内PM2.5浓度从而产生无霾环境。那么问题来了,室内PM2.5的浓度应该控制在多少呢?这就涉及到一个标准问题。我们先来看看不同标准之间的对比。

上图是ASHRAE Standard 62.1-2013中与室内空气品质相关的标准,其中NAAQS/EPA是美国EPA所制定的关于室外PM2.5浓度的标准,年平均PM2.5浓度为15μg/m^3,日平均PM2.5浓度为35μg/m^3。Canadian 标准中给出的是居民允许暴露的最大浓度,1h之内允许暴露的最大浓度为100μg/m^3,长时间允许暴露的最大浓度为40μg/m^3。WHO/Europe制定的标准适用于室内和室外。其他标准则是针对工业环境,所允许的暴露浓度偏大。

      反观我国关于PM2.5浓度制定的标准,如下图所示。目前现行的标准是GBT18883-2002,其中只有关于PM10的浓度标准,规定室内日均值PM10浓度不超过150μg/m^3,还未将PM2.5浓度标准加入。然而PM2.5的危害已经广为人知,相比于室外PM2.5浓度的控制是长期目标,室内PM2.5浓度的控制则迫在眉睫。

      根据我们对室内外PM2.5浓度的测试可知,室内PM2.5的浓度是室外PM2.5浓度的70%~80%。以上海为例,一年大约有100天的雾霾天,假设室外PM2.5浓度为100μg/m^3,室内PM2.5浓度则为80μg/m^3,如若没有任何保护措施,雾霾天24小时平均暴露浓度为80μg/m^3左右,远远超过Canadian 标准中给定的长期允许暴露最大浓度40μg/m^3。根据一篇研究表明,当空气中PM2.5浓度长期高于10μg/m^3,就会使死亡风险上升。浓度每增加10%,总的死亡风险会上升4%,心肺疾病带来的死亡风险上升6%,肺癌带来的死亡风险上升8%。更不用说像北京,河北等等比上海雾霾更加严重的地区,一年内出现的雾霾天数更多,室外PM2.5浓度更高,对人体的危害更大。

      但是目前,不管是办公建筑,还是住宅,对于室内PM2.5浓度控制的意识不强,深受其害却无动于衷。但目前来看,室内PM2.5浓度的控制是最快捷有效的方式且不难实现。政府部门应该制定相关的室内PM2.5浓度标准并强制执行,使企业能够为员工提供优良的办公环境。个人应该为自身利益考虑,主动改善室内空气品质,提供健康的生活环境。